Un photoblog inutile de plus...

Commentaires

1. Le vendredi 11 mars 2005, 10:26 par Matt le Chimiste !

Ils sont beau hein les gris ? Ta photo est superbement bien exposée, je la trouve très douce et pourtant contrastée (mais super bien, clair, non ?) Ne revenons pas sur le match argentique vs numérique cette photo démontre une fois de plus le côté magique (et chaud, je sais pas expliquer pourquoi je trouve les images numériques trop froides, trop lisses) de l'argentique.

2. Le vendredi 11 mars 2005, 10:42 par julien

Oui, ils sont pas mal les gris, mais sur cette photo je ne suis qu'à moitié convaincu... c'est surtout la photo que je vais présenter mercredi prochain qui m'a convaincu de l'intérêt d'une pellicule Tri-X.

Pour le côté chaud de l'argentique face au numérique, je suis d'accord avec toi (pour le noir/blanc... je n'ai jamais apprécié l'argentique couleur, alors que le numérique couleur ne me dérange pas et que j'ai appris à travailler avec). Personnellement, je mets ce sentiment surtout sur la présence du grain. Par exemple ici, le grain dans la bordure de l'ombre portée de la planète est purement sublime et apporte beaucoup à la photo.

Pour l'exposition par contre, je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Elle est techniquement parfaitement exposée, mais je la trouve légèrement surexposée par rapport au sentiment que cette planète donnait en vrai. J'aurais dû m'en douter au moment de la prise de vue et compenser... (car c'est évident qu'en prenant en photo un objet noir dans une pièce noire, la mesure d'exposition de l'appareil allait forcément se tromper).

3. Le samedi 12 mars 2005, 14:13 par romu

elle est bien expose si cependant tu regles ta cellule sur 320 ASA et que tu reduit le developpement film de 1mn environ(dans une dilution 1+1 id11) là ta trix vas prendre toute sa puissance

4. Le samedi 12 mars 2005, 22:50 par julien

Mais puisque je ne fait pas les développements moi-même, cela ne va jamais se produire

5. Le samedi 12 mars 2005, 23:22 par romu

aie c est dommage (ca necessite peu d investissement ) bon j avais pas fini apparemment ca a ete perturbe dans le coin

pour revenir sur le numérique /argentique : pour ce qui est du manque de chaleur du numérique il suffit juste de rajouter un peu de rouge dans les ton fonce et un peu de jaune dans les ton clair (éventuellement un peu de bruit) et surtout ne pas utiliser la fonction en et lb du boiter utiliser mélangeur de couche dans menu calque

6. Le samedi 12 mars 2005, 23:28 par romu

un exemple de photo numerique (j aurai pu metre du grain )

http://diaph17.free.fr/index.php?p=174

7. Le samedi 12 mars 2005, 23:31 par julien

(Oui, le serveur a planté juste après ton commentaire précédent, alors qu'en plus j'étais en train de faire des modifications sur divers fichiers, il s'est donc retrouvé en état instable quand il est revenu en ligne... et puisque, bien entendu, j'étais absent jusqu'à maintenant, je n'ai pas pu réparer plus tôt. Voilà pour l'explication des turbulences.)

Pour moi, le gros problème du développement argentique, c'est que ça demande un investissement en temps que je n'ai pas du tout la possibilité de fournir... à mon grand regret, je l'avoue. Mais j'ai d'autres priorités actuellement. Peut-être une fois que je serai à la retraite

Par contre, il y a un passage de ce commentaire que je n'arrive pas à comprendre : ne pas utiliser la fonction en et lb. C'est quoi cette fonction « en et lb » ?

8. Le samedi 12 mars 2005, 23:36 par julien

Très joli rendu de noir/blanc numérique. J'aime beaucoup... faudra quand même que je m'y essaie un jour.

9. Le samedi 12 mars 2005, 23:58 par romu

spellbount qui s emballe t ( manque de temps on en est tous la ) fonction n et b de ton boitier qui doit s appeler niveau de gris (c est une grosse m.) en fait tu photographie en rvb couleur et soit tu desature soit tu utilises le melangeur de couche dans photoshop calque ->nouveau calque de reglage ->melangeur de couche->cocher "creer un masque ...->OK->cocher monochrome ->ok ->fusionner les calques dans le menu calque ->ensuite paufiner avec la courbe ou les niveaux et la tu auras un beau n et b D70 tres bon boitier

10. Le dimanche 13 mars 2005, 00:06 par julien

Le D70 n'a pas (du moins à ma connaissance, mais je ne pense pas me tromper) de fonction noir/blanc. Et je trouve également que c'est un très bon boîtier... quand il n'est pas en réparation dans mon cas.

Et pour le grain, tu as une méthode à conseiller ? Car de tous les plugins que j'ai essayés permettant d'ajouter du grain, il n'y en a pas un seul qui m'ait plu...

11. Le dimanche 13 mars 2005, 00:32 par romu

en fait tu duplique la photos en calque

tu ouvre l image ->menu calque dupliquer le calque ensuite dans la fenêtre calque tu enlève l oeil (a gauche)de l arrière plan et tu sélectionne la copie calque filtre bruit ajout de bruit (uniforme vers 10%) tu desature ce calque de façon a ne pas avoir des point de couleurs parasites et ensuite tu poffine en allant dans la fenêtre calque et dans option de fusion

mode de fusion fondu

et tu module l intensité avec l opacité des calques tu aplatis et voili le meilleur plugin (bon ca remplace pas le grain trix mais c est pas mal )

pour la fonction n et b ce doit etre un truc appele mode "niveau de gris"

12. Le dimanche 13 mars 2005, 00:37 par romu

EXACT ya pas de niveau de gris sur le d70 bah c est plutot une bonne nouvelle

13. Le dimanche 13 mars 2005, 21:39 par Matt le Chimiste

Hé ben dis donc, que de commentaires !

Quelle richesse ces échanges grace aux blogs.

Bonjour Romu, je ne connaissais pas ton site, il figure depuis dans mes favoris. J'ai bien noté ton conseil pour 320 iso sur la tri-x. Je l'applique de ce pas.

Julien, décidément, ta photo est toujours aussi belle... Surtout depuis mon chez moi où l'écran est de meilleure qualité qu'au boulot.

14. Le mardi 15 janvier 2008, 17:48 par lepitusien

superbe le labyrinthe. J'en ai fait un aussi et meme si ce n'est pas le meme style c un labyrinthe et il est sur mon blog