Un blog inutile de plus...

... qui lisez mon blog, est-ce que vous pouvez me confirmer quelque chose ? Il y a un article qui est en train de faire le tour des blogs anglophones, annonçant que le projet Blinkenlights aurait actuellement une installation à la BNF. Mais toutes les références que j'arrive à trouver sur le site du projet parlent seulement de septembre 2002.

Pouvez-vous me confirmer si cette installation a effectivement lieu en ce moment ? Ou bien s'agit-il d'un vieux billet qui réapparaît des limbes du Net sans vérification de la part de ceux qui propagent l'info ? Personnellement, je penche pour la deuxième solution. (Pour vérifier si l'installation est actuellement en place ou non, c'est facile. Il suffit de regarder le bâtiment la nuit. Si ses fenêtres s'allument de manière à faire des dessins et même représenter des jeux d'arcade, c'est qu'effectivement le projet Blinkenlights est en place. Si le bâtiment reste simplement noir, c'est effectivement une rumeur ressurgie du passé.)

Et si par hasard je me trompe et que l'installation est effectivement active, je serai également intéressé à savoir jusqu'à quand elle va rester en place (mais bon, cette information supplémentaire n'est pas obligatoire, c'est juste de la curiosité).

Merci d'avance.

[MàJ dimanche matin] C'est bon, j'ai trouvé confirmation ailleurs. Ça n'a plus lieu actuellement, et c'est bien l'info de l'installation pour la Nuit Blanche en 2002 qui est ressurgie des limbes du net. Koz, tu n'auras donc plus besoin d'aller vérifier. Merci quand même.

Un législateur de l'Alabama (aux USA) souhaite faire accepter une loi qui interdirait aux livres achetés par des fonds publics (donc tous les livres que l'on trouve dans les écoles notamment) de présenter l'homosexualité comme étant naturelle ou (accrochez-vous bien) comme étant un style de vie acceptable et, également, interdire à toutes les bibliothèques d'avoir dans leurs rayons des livres dont un personnage est gay ou bisexuel. Cette loi interdirait encore tout livre qui présente des styles de vie contraires aux lois sur les « méconduites sexuelles » de l'Alabama^[1]. Ces lois sur les conduites sexuelles interdisent notamment les relation orales ou anales entre personnes non mariées (relations hétérosexuelles ou homosexuelles, peu importe ici). Il faut savoir que des textes classiques (comme Le portrait de Dorian Gray par exemple) tomberaient très certainement sous le coup de cette nouvelle loi...

Un bonheur... On se demande vraiment comment on peut être con à ce point-là. Et également quelles sont les motivations qui peuvent le pousser à de telles extrémités. (Il propose également de brûler tous les livres qui seraient retirés des bibliothèques suite à cette loi... Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me rappelle furieusement certains épisodes parmi les plus noirs du XXe siècle ou, pour rester dans le domaine de la fiction, Fahrenheit 451.)

Tous les détails dans cet article du site Everything Alabama ou dans ce billet du blog de Neil Gaiman.

J'ai débuté hier soir un nouveau projet avec un ami graphiste... Le temps à notre disposition est très court (et en plus nous sommes tous deux très chargés), mais on va quand même essayer de faire quelque chose de bien. Je me réjouis de voir quelle forme cela va prendre au final. Et je suis heureux de collaborer avec quelqu'un d'aussi talentueux que lui... Plus d'infos quand certains détails auront été fixés.

(Oui, je sais, c'est du teasing de très mauvaise qualité... et en plus, quasiment aucun membre de mon lectorat ne pourra voir le résultat de ce projet puisqu'il n'existera que durant une soirée, et seulement dans le monde non virtuel...)

Vue il y a quelques jours sur le blog de William Gibson, je trouve cette blague tellement bien que je me dois de la relayer ici.

How many Bush administration officials does it take to change a light bulb?

None. There’s nothing wrong with that light bulb. There is no need to change anything. We made the right decision and nothing has happened to change our minds. People who criticize this light bulb now, just because it doesn’t work anymore, supported us when we first screwed it in, and when these flip-floppers insist on saying that it is burned out, they are merely giving aid and encouragement to the Forces of Darkness.

-- John Cleese

Ce qui donne approximativement en français (essai de traduction par mes soins) :

Combien de membres officiels de l'administration Bush faut-il pour changer une ampoule ?

Aucun. Il n'y a aucun problème avec cette ampoule. Il n'y a pas besoin de changer quoi que ce soit. Nous avons pris la bonne décision, et rien ne s'est produit qui puisse nous faire changer d'avis. Les personnes qui critiquent cette ampoule maintenant, simplement parce qu'elle ne fonctionne plus, nous ont apporté leur soutien quand nous l'avons mise en place ; et quand ces personnes, qui changent d'avis comme de chemise, disent qu'elle a grillé, ils apportent seulement leur soutien et des encouragements aux Forces de l'Ombre.

-- John Cleese

(Note : certaines personnes pensent que John Cleese n'a jamais dit cela. Personnellement je n'en sais rien... mais j'aime beaucoup cette blague. )

Je me suis retrouvé face à un petit dilemme éthique cette nuit... Récit d'une nuit un peu mouvementée.

• 1h15, réveillé par des sirènes qui s'arrêtent juste au bas de chez moi (c'est malin, je commençais justement à m'endormir). Un coup d'œil par la fenêtre révèle qu'il y a trois véhicules de pompiers qui viennent d'arriver.
• 1h45, impossible de se rendormir à cause du bruit. Je réalise qu'il y a en fait une moto-pompe qui tire l'eau de la rivière juste en dessous de la fenêtre de ma chambre. Je vais regarder un peu plus en détail ce qui se passe...

C'est alors que je constate qu'un bâtiment dans la rue en face est en train de brûler. Je vois des personnes être évacuées du bâtiment, les pompiers travailler avec plusieurs lances incendie pour combattre le feu, des reflets rouges sur les nuages du ciel, mais je ne vois pas les flammes (le bâtiment qui brûle m'est caché par un autre). Et c'est là que le dilemme se pose : est-ce que je retourne me coucher ? ou bien je prends mon appareil photo et vais photographier les pompiers en train de travailler ? Car je suis persuadé qu'il y a moyen de faire de magnifiques photos avec le feu derrière et qu'une telle occasion n'est pas prêt de se présenter à nouveau. En même temps, profiter du malheur des autres, ce n'est pas terrible...

• 2h00, fin du questionnement et retour au lit. L'argument qui a fini par l'emporter dans mon dilemme, c'est que si j'étais à la place de ces personnes dont la vie est en train de partir en fumée, je n'apprécierai certainement pas qu'un quidam vienne prendre en photo tout cela.
• 6h00, le réveil sonne... j'ai le sentiment que la moto-pompe tourne toujours, mais je n'en suis pas sûr...
• 6h30, je me lève enfin, et constate que les pompiers et la protection civile sont toujours en train d'intervenir sur le bâtiment qui a brûlé. Probablement pour surveiller les braises et assuré qu'il ne redémarre pas...

En partant au travail, je vais quand même faire un léger crochet pour voir quel bâtiment à pris feu et les dégâts... Et je plains sérieusement ces personnes qui ont dû abandonner leur logis.

Mise à jour, 8h : à 7h le bâtiment était toujours en train de fumer, avec des pompiers sur le toit en train de le démonter. Ce bâtiment contient principalement des commerces, des bureaux, des cabinets médicaux et quelques appartements. J'ai le sentiment que les appartements n'ont pas dû être touchés par le feu, mais il y aura de toutes façons des dégâts d'eau... Du coup, je regrette presque de ne pas être allé faire ces photos...

Mise à jour, 8 octobre : Contrairement à ce que je croyais, il n'y a pas du tout d'appartements dans cet immeuble. Les personnes que j'ai vues être évacuées habitent en fait l'immeuble voisin et ont été évacuées à titre préventif. Par contre, j'ai deux amis qui ont leur cabinet médical là-bas... ils sont à la recherche de nouveaux locaux car leur cabinet a été détruit...

Seulement quatre jours d'absence, et cinq cent soixante-neuf nouveaux billets dans mon logiciel d'aggrégation de flux RSS. Comment voulez-vous que je trouve le temps de lire tout ça moi ?

PS : Oui, je suis de retour de mon séjour à l'étranger ; non, je n'ai pas encore défait mes valises^[1] ; oui, je me suis aussi acheté de nouvelles chaussures ; non, je ne les prendrai pas en photo pour vous les montrer ici ; oui, j'ai eu beaucoup de plaisir ; non, le contenu de mon porte-monnaie n'a pas survécu^[2] ; oui, j'ai pris quelques photos ; non, je n'ai pas approché un seul ordinateur durant mon séjour là-bas ; oui, Bruxelles sans voitures, c'est génial ! ^[3] Voilà un résumé je crois complet de mon absence.

PPS : Un très grand merci à l'Ancienne Belgique, qui m'a offert aujourd'hui un message des jambes et des pieds fort bienvenu après quatre jours de marche intensive sur des pavés.

PPPS^[4] : J'ai absolument besoin très prochainement d'un logiciel de photoblog. Y a-t-il des suggestions dans l'assistance ?

Tout le monde n'arrête pas de se plaindre qu'il n'y a plus de saisons. Moi je trouve pourtant que le temps d'aujourd'hui est tout à fait normal pour une fin de mois de novembre...

Ah, on me signale dans mon oreillette que l'on n'est pas encore au mois de novembre mais seulement à la fin du mois d'août... Au temps pour moi !

Voilà, c'est fait... je viens de créer mon premier blog. Bienvenue à toi lecteur anonyme.